Trilogía animal de Katherine Pancol

Hace mucho que no escribo sobre mis lecturas, no porque no esté leyendo mucho, sino porque me encanta ser así de anárquica con el blog. Mi objetivo aquí es escribir solo de lo que me apetece y no sabéis el gusto que da, especialmente porque en el resto de parcelas de mi vida soy repipimente organizada. El blog quedaría más bonito si tuviera parcelas temáticas fijas, pero me vais a permitir que pase palabra.

El caso, vengo a hablaros hoy de la trilogía de Katherine Pancol : "Los ojos amarillos de los cocodrilos",  "El vals lento de las tortugas" y "Las ardillas de Central Park están tristes los lunes".

Son unos libros un tanto desconcertantes para mí. Combinan partes, casi diría que costumbristas, con detalladas descripciones de los personajes, de lo que cocinan, de lo que sienten y lo que hacen; con otras partes totalmente surrealistas que recuerdan al realismo mágico. Ocurren cosas tan normales y aburridas como la vida misma, junto con sucesos increíbles que te hacen dudar de si has cambiado de libro (spoiler: uno de los personajes es un bebé superdotado que es la reencarnación de Einstein. Con un par. Fin del spoiler). Por momentos parece que estás leyendo un cuento clásico pero ambientado en el momento actual: tenemos a la madre mala como una bruja y a la hija buena y cándida, por ejemplo.

Con el primer libro me costó un poco engancharme con la historia, seguramente por estos giros de género que da el libro. Pero al final sí podría decir que me enganchó y me gustó.

El segundo libro es de los tres el que con más gusto he leído. También es cierto que lo leí en la playa, de vacaciones, donde todo lo que hagas es más placentero.

El tercer libro me ha cansado más que gustado. A pesar de que me parece que la escritora es buena, que tiene partes tanto en forma como en contenido que son geniales, pero al final estaba bastante aburrida de los personajes y de la trama.  

He leído y oído críticas de lo más dispares. Por una parte se trata de un best seller, así que está claro que mayoritariamente gusta al público. Por otra parte, se leen reseñas espeluznantes sobre lo aburrido y petardo del libro. Claro, que en cada una de estas reseñas abundan comentaristas alabando las bondades de sus libros. Vuelvo al inicio: para mi es desconcertante. No soy capaz de resumir en una sola palabra si me ha gustado o no, ya que a ratos sí a ratos no.

Lo mejor de los tres libros es lo trabajados que están los personajes, están descritos con tanto detalle que se te hacen creíbles a pesar de las locuras y tonterías que puedan ocurrir. Siempre me gusta googlear al autor del libro que esté leyendo. Leí una entrevista a Pancol y en esta pregunta queda aclarado el tema de los personajes:

“- ¿Cuál es su método de trabajo, cómo escribe?

- Escribo en pequeños cuadernos, donde voy tomando notas que pego en la pared y voy uniendo unos con otros hasta conformar los personajes. Cuando me pongo a escribir, no tengo una idea preconcebida, la historia va surgiendo sola. Antes paso mucho tiempo con los personajes, les conozco muy bien y les creo a partir de puzles de muchas personas. Con trocitos muy pequeños que vienen de diversos sitios, de pronto te aparece un personaje fantástico. Con un personaje real, estaría limitada, aunque tengo espías en todos lados, desde Miami a Cuba. Necesito la realidad, la uso como clavos con los que voy enrollando la tela.”

Por lo que cuenta, los personajes son el origen de la historia y los que van dirigiendo la trama, y eso se nota cuando lees sus libros. Se nota para bien y para mal.

En fin, que no se si recomendaros sus libros, tomad vosotros la decisión, porque me temo que hay las mismas probabilidades de que os gusten, que de que os parezcan un peñazo épico.